• Aktuelle Leserkommentare:

  • Blogroll

    Suche


    « | Home | »

    Elliot Analysen by Refined

    Von cues | 1.April 2010


    Die foldenden Analyse Grafiken sind vom Cues Trendgedanken Leser “Welle”

    Welle schreibt:

    “Als Ergebnis erhältst Du Wahrscheinlichkeiten nach der Zeit und dem Betrag so wie wir uns das wünschen.

    Die strengen Regeln nach Pechter werden jedoch manchmal ignoriert daher kommen etwas optimistischere Ergebnisse heraus. Möglicherweise auch weil das für optimistische Daytrader gedacht ist.
    Intressant sind auch Zählungen, welche man in der Vergangenheit erkennen kann.

    Hab das mal mit dem Dax probiert.”

    (Anmerkung cues: Die Ergebnisse sind mit Hilfe der Analyse Software Refined erstellt)

    Refined 1

    Anmerkung von cues: Wir sehen hier also einen Zielkorridor von 4750 – 7 450 Punkten im Dax. Warum das so ist, ist mir nicht ganz klar, villeicht einige Erläuterungen von Welle im Kommentar. Unklar ist mir auch die untergeordnete Welle (3) bis Ende 2005.  Diese scheint die Kürzeste im steigenden Impuls, was wellentechnisch nicht möglich ist. (Also Prechter, welche strikte Regeln im Sinne Elliots anwendet, wird hier nicht ganz beachtet)


    Refined 2

    Hier sieht man deutlich, daß mit dem Downmove bis Ende März 2009 eine abc Korrektur (villeicht Flat) schon beendet ist, sodaß man sich schon im Aufwärtstrend befindet. Ein nkommendes Ziel ist bei 7145 favorisiert.

    Refined 3

    Anmerkung cues: Hier kann ich die genaue Bezeichnung nicht erkennen. Man sieht aber deutlich einen vermuteten 5-teiligen Anstieg, der korrigiert wird. Man erkennt weitere Korrekturziele und dan kommenden Zielbereich der vermutlichen Welle III.

    Refined 4

    Anmerkung cues:  In diesem Ausschnitt erkennt man nun die Bezeichnung A und B, sodaß die Bewegung bis um die 7000 Punkte einer Welle C zugeordnet wird. Dann würde das also bedeuten, man befindet sich auch bis 7145 noch innerhalb der Korrektur.

    Topics: Allgemein | 5 Kommentare »

    5 Kommentare to “Elliot Analysen by Refined”

    1. Welle meint:
      1.April 2010 at 17:49

      Hallo Cues,

      vielen Dank für Deine Veröffentlichung der Charts.
      Deine Profianalysen dazu sind absolut super und korrekt interpretiert. (das hätte man nicht gerade besser beschreiben können)

      Respekt für Deine Seite

      Lassen wir uns überraschen was die Veröffentlichung der Zählungen unter den “Wellenreitern” noch für Diskussionen auslösen wird.

      Aber so ist es nun mal auch bei den Elliotts – immer etwas extremer als man jemals glauben kann.

    2. cues meint:
      1.April 2010 at 19:16

      Wieder das gleiche Spiel. Während der Nasdaq 100 gegen Abend seine Gewinne abgibt, bleibt der Dax “aufgezogen” stabil. Das weißt darauf hin, daß auch im Nasdaq ein weiteres Hoch folgen könnte.

      Dabei entstehen typische Dreiecksmuster.
      Die Frage ist, ob es sich um steigende oder waagerechte Formen handelt. Sollte es letzteres sein, stehen wir kurz vor einem Trendwechsel. Zuvor könnte aber noch eine deutliche, überschießende Welle aufwärts alle Shortgedanken verzweifeln lassen.

      Sollten es steigende Formen sein, dann dürfte eine Korrektur bald kommen, ohne neue Hochs.

      Der Dax sagt z.Z. daß mit weiteren Hochs zu rechnen ist.

    3. dochasi meint:
      1.April 2010 at 19:25

      @cues, halten sie ihre 4000 Shorts noch?

    4. cues meint:
      1.April 2010 at 19:48

      Ja,

      gebe zu, es war ein Fehler die 2. Position auch laufen zu lassen. Es hätte doch Eine genügt.

      Die Wende wird kommen!

      Ob die Position aber mit einem Überschießen noch richtig ins Minus läuft, könnte sein.
      Fällt die Nasdaq 100 heute noch unter 1924, ist das Ende des Dreiecks eingeläutet. Bis dahin ist leider noch Platz. Der Dax sehr stabil, es könnte noch einmal aufwärts gehen.

    5. judge meint:
      2.April 2010 at 10:35

      Da sieht man wieder mal, was so ne Programme für eine Murks counten. Weder Welle (1) noch Welle (3) und (5) Intermediate sind Impulswellen.

      Welle (1) ist ein Doppe-Zigzag, bei dem sich die Unterwellen die ganze Zeit überschneiden.

      In Welle (3) Wird das nicht besser. Auch hier gibt es massive Überscheidungen – vor allem in der dritten Welle von Welle (3). Das ist nach der 1. und 2. Elliottwellenregel absolut zulässig (und von einer Leading Diagonal kann hier ja wohl keine Rede sein).

      Welle (5) hat einen fetten Knubbel in der Mitte und ist auch keine Impulswelle, denn Welle 2 kann niemal ein Dreieck sein (und das es zumindest im Dow Jones in diesem Gebiet).

      Sorry für meine vernichtende Kritik, aber zählt lieber mal selber.

      Bei der Welle (5) sieht man das ganz deutlich, dass in der Mitte ein dicker Knubbel ist.

    Kommentare