Kommentare zu: Technologiewerte fallen stark – Dax unter Druck

Von: john

john — Sat, 12 Apr 2014 21:54:05 +0000

Naja, Cues hatte jedenfalls auch einen super-Einstieg und der Nachkauf war auch perfekt…
nun wollen wir mal hoffen ,dass sich bei über 9500 wieder ein Einstieg lohnt…

Von: HCastorp

HCastorp — Sat, 12 Apr 2014 19:51:12 +0000

…habe #1 bewusst nicht kommentiert – die Zahlen sprechen für sich (auch wenn Tagesschau 0,2 statt 0,1 sagt) – Trend ist bei der Inflation nicht gerade Draghis friend… (was war nochmal der Auftrag der EZB? Geldwertstabilität war es nicht, oder?)

Robby s count erinnert mich an einen Euro-Dollar count, den ich kürzlich gesehen habe.

Wenn Kurse Nachrichten machen, müssten die Währungsturbulenzen – so sie denn kommen – realwirtschaftliche Entsprechungen haben. Ein Rätsel

(Bin zwar ein Bär – aber ich erinnere mich noch an die realwirtschaftlichen Auswirkungen der Lehmann-Krise – gar nicht lustig – gar nicht erstrebenswert)

Von: john

john — Sat, 12 Apr 2014 19:47:01 +0000

Naja,ob man die Deflationssorgen ernst nehmen kann, ist fraglich. Einen Grund brauch man ja ,um neues Geld in den Markt zu bringen.Die gestiegenen Immo-Preise fliessen gar nicht in die Inflation ein. Ausserdem wird der Warenkorb zur Berechnung der Inflation immer neu zusammengestellt.Also kann man da Dinge reinnehmen, deren Preise kaum gestiegen sind. Und wenn man einen Computer kauft, der 30 Euro mehr kostet, aber einen viel besseren Prozessor drin hat( wo der Computer dann vom alten Prozessor hochgerechnet 60 Euro mehr kosten müsste), dann wird das als Preisrückgang gesehen, also deflationär.
Ausserdem wurde beispielsweise die Gewichtung von Lebensmitteln, deren Preise in den letzten Jahren anzogen, reduziert,aber der Anteil von Freizeit und Kultur, zu dem auch immer billiger werdende Fernreisen zählen,einfach erhöht.
Also es kommt immer darauf an, auf welcher Basis man das berechnet. Ist wie mit den Arbeitslosenzahlen, HartzIV-Empfänger sind arbeitslos, trotzdem tauchen sie in der Höhe der Arbeitslosenzahl nicht auf . Und selbst die Zahl derer, die in die Berechnung einfliessen, wird manipuliert, vor Stichtagen( wo die Zählung erfolgt), werden übermässig viele in kurzsfristige Massnahmen gesteckt, die fallen dann nicht in die Zählung….
Also ich geh davon aus, das die Deflation noch ein Märchen ist, um eine weitere Geldschwemme zu begründen….

Von: Oli

Oli — Sat, 12 Apr 2014 17:42:43 +0000

Die Spanier scheinen eine blühende Untergrundwirtschaft zu haben, sonst wären die schon längst auf den Barrikaden bei so viel Arbeitslosen – deshalb glaub ich nicht, dass deren Kaufkraft noch mehr sinkt und eine Spirale einleiten könnte.

Von: cues

cues — Sat, 12 Apr 2014 17:22:16 +0000

Einige Meldungen bereiten da schon kopfweh…
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/spanien726.html

Von: cues

cues — Sat, 12 Apr 2014 17:20:52 +0000

… es geht um die Angst einer evt. kommenden Deflation. Von der angestrebten 2,0% ist man weit entfernt. Die bislang eingesetzten Maßnahmen zeigen noch keine Wirkung. Der milde Winter dürfte auch einiges zu den aktuellen Preisentwicklungen beigetragen haben. Eine Entwarnung der Lage sehe ich aber noch nicht. Daher bleibt die Möglichkeit einer weiteren Abwärtsbewegung, aber zunächst sollten die 9550 erreicht werden.

Von: Oli

Oli — Sat, 12 Apr 2014 16:09:03 +0000

#4 ausserdem hätte die iv in dem Chart die iii um mehr als 61,8 retraced, was nur in 8% aller Fälle vorkommt.
Und wenn der Beginn seit 9720 korrektiv ist, kann das natürlich auch kein zigzag sein, sondern muss ein flat sein.
Frage ist. ob wir, falls noch nicht fertig, vielleicht doch erst in der iii eines EDT’s in der v sind

Von: Oli

Oli — Sat, 12 Apr 2014 15:34:19 +0000

@HCastorp#1
Eine leichte Deflation ist ja noch nichts Schlimmes, erst wenn die Spirale einsetzt wird’s brenzlig.
Die EZB wird sich hüten, jetzt schon von einer Deflation zu sprechen und eine Zinssenkung wäre ein fatales Zeichen gewesen, nämlich dass diese Spirale schon einsetzt.
Deshalb werden die erst mal versteckte Programme zur Ankurbelung der Wirtschaft fahren

Von: Oli

Oli — Sat, 12 Apr 2014 15:19:58 +0000

#3 Grund: der Beginn der i bei 9720 sieht korrektiv aus

Von: Oli

Oli — Sat, 12 Apr 2014 15:12:58 +0000

# 2 Zu voreilig, sehe den chart doch nicht so, wie gesagt, ich sehe da eher ein flat oder zigzag seit 9720.
Man wird sehen: wenn’s jetzt impulsiv hochgeht, tippe ich auf eine c zur üb (>10K9), wenn’s korrektiv hochgeht, das triangle