<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Wochenendanalyse 8. Woche 2010 wenn dann SPX</title>
	<atom:link href="http://cues.cuerock.de/?feed=rss2&#038;p=602" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://cues.cuerock.de/?p=602</link>
	<description>Strukturierung von Preis und Zeit</description>
	<lastBuildDate>Sat, 10 Dec 2016 14:30:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Von: cues</title>
		<link>http://cues.cuerock.de/?p=602#comment-472</link>
		<dc:creator>cues</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Feb 2010 18:18:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cues.cuerock.de/?p=602#comment-472</guid>
		<description><![CDATA[Ich gehe davon aus, daß die Kurse weiter purzeln. Es läuft nach Plan. Der Einstieg im Dax war zeitlich gesehen fast perfekt. Der Einstieg Nasdaq punktgenau.

Das Schließen eines Gaps ist im Bereich der Elliot Regeln nicht relevant. Wenn man sich weiterhin im Aufwärtstrend befinden würde hätten sie recht, dann sollte es morgen weiter aufwärts gehen.

Da ich aber von einem neuen Abwärtsmodus im &quot;wenn dann Prinzip&quot; seit Dax 6100 ausgehe, glaube ich weniger an die Aussagekraft des Gaps.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich gehe davon aus, daß die Kurse weiter purzeln. Es läuft nach Plan. Der Einstieg im Dax war zeitlich gesehen fast perfekt. Der Einstieg Nasdaq punktgenau.</p>
<p>Das Schließen eines Gaps ist im Bereich der Elliot Regeln nicht relevant. Wenn man sich weiterhin im Aufwärtstrend befinden würde hätten sie recht, dann sollte es morgen weiter aufwärts gehen.</p>
<p>Da ich aber von einem neuen Abwärtsmodus im &#8220;wenn dann Prinzip&#8221; seit Dax 6100 ausgehe, glaube ich weniger an die Aussagekraft des Gaps.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Eugen</title>
		<link>http://cues.cuerock.de/?p=602#comment-471</link>
		<dc:creator>Eugen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Feb 2010 17:07:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cues.cuerock.de/?p=602#comment-471</guid>
		<description><![CDATA[Gap im Dax ist geschlossen worden, wenn morgen die 5600 weiterhin halten, spricht nichts dagegen, dass es wieder aufwärts geht oder?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gap im Dax ist geschlossen worden, wenn morgen die 5600 weiterhin halten, spricht nichts dagegen, dass es wieder aufwärts geht oder?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: cues</title>
		<link>http://cues.cuerock.de/?p=602#comment-470</link>
		<dc:creator>cues</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Feb 2010 14:05:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cues.cuerock.de/?p=602#comment-470</guid>
		<description><![CDATA[Diese Frage stellt sich zur Zeit bei den Abwärtsbewegungen vieler Indizes. Ich habe ein paar wenige &quot;Geheimnisse&quot; in meinen Zählweisen, untergeordnete Stop Marken,aber sie Können die Marke bei 1080 als Warnsignal benutzen. Wenn ein neues Tief unter 1040 generiert wird, hat auf jeden Fall ein Abwärtsimpuls stattgefunden. Dann bleibt die übergeordnete Zählweise bestehen und es ist mit weiteren Kursverlusten zu rechnen, welche den S&amp;P weit unter die 1000 Marke bringen. Entschieden ist aber noch nichts.

Allerdings scheinen die Überschneidungsmarken zu halten, so daß ich weiterhin Short ausgerichtet bleibe.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Diese Frage stellt sich zur Zeit bei den Abwärtsbewegungen vieler Indizes. Ich habe ein paar wenige &#8220;Geheimnisse&#8221; in meinen Zählweisen, untergeordnete Stop Marken,aber sie Können die Marke bei 1080 als Warnsignal benutzen. Wenn ein neues Tief unter 1040 generiert wird, hat auf jeden Fall ein Abwärtsimpuls stattgefunden. Dann bleibt die übergeordnete Zählweise bestehen und es ist mit weiteren Kursverlusten zu rechnen, welche den S&#038;P weit unter die 1000 Marke bringen. Entschieden ist aber noch nichts.</p>
<p>Allerdings scheinen die Überschneidungsmarken zu halten, so daß ich weiterhin Short ausgerichtet bleibe.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: KFEB</title>
		<link>http://cues.cuerock.de/?p=602#comment-468</link>
		<dc:creator>KFEB</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Feb 2010 13:27:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cues.cuerock.de/?p=602#comment-468</guid>
		<description><![CDATA[@ cues,der Kommentar von Uhr 14:26 wurde versehentlich ohne Kennung eingegeben.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ cues,der Kommentar von Uhr 14:26 wurde versehentlich ohne Kennung eingegeben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Anonymous</title>
		<link>http://cues.cuerock.de/?p=602#comment-467</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Feb 2010 13:26:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cues.cuerock.de/?p=602#comment-467</guid>
		<description><![CDATA[@ cues, eine Frage zu dem EW-Bild vom SP-500.
Die Bewegung von 1150 bis heute (23.02.10) ist noch nicht entschieden,ob diese impulsiv oder korrektiv gezählt wird.
Dazu folgende Fragen:
1.Ab welchen Kurs kann man das entscheiden
2.Was wären die Folgen, wenn 
2.1.der Rückgang von 1150 impulsiv
2.2.der Rückgang von 1150 korrektiv gezählt werden kann auf den künftigen kursverlauf des SP 500?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ cues, eine Frage zu dem EW-Bild vom SP-500.<br />
Die Bewegung von 1150 bis heute (23.02.10) ist noch nicht entschieden,ob diese impulsiv oder korrektiv gezählt wird.<br />
Dazu folgende Fragen:<br />
1.Ab welchen Kurs kann man das entscheiden<br />
2.Was wären die Folgen, wenn<br />
2.1.der Rückgang von 1150 impulsiv<br />
2.2.der Rückgang von 1150 korrektiv gezählt werden kann auf den künftigen kursverlauf des SP 500?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
