<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: es kann wieder weiter gehen &#8230;</title>
	<atom:link href="http://cues.cuerock.de/?feed=rss2&#038;p=5074" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://cues.cuerock.de/?p=5074</link>
	<description>Strukturierung von Preis und Zeit</description>
	<lastBuildDate>Sat, 10 Dec 2016 14:30:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Von: CITY</title>
		<link>http://cues.cuerock.de/?p=5074#comment-28710</link>
		<dc:creator>CITY</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Mar 2013 18:54:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cues.cuerock.de/?p=5074#comment-28710</guid>
		<description><![CDATA[#71 muss dazu sagen das das Ziel 2022-25 erreicht werden soll, Dow so ~2500!

Dramatisch - Ja, die Quintessenz ist das alle Blasen platzen und zu Ihrem Start zurückkehren so ähnlich wie bei Eifel-Turm Effekt

bilderload.com/bild/294305/eiffeltower4packjan165GOWK.gif

Gehe davon aus das danach die MilleniumsWave startet, gute Kaufgelegenheit für alle zukünftigen Generationen! 

bilderload.com/bild/294306/milleniums2PL5P.png

#72 hier die engere Zählung zur Erklärung
bilderload.com/bild/294309/sp2RR7CC.png
bilderload.com/bild/294303/sp12TZ7J.png]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>#71 muss dazu sagen das das Ziel 2022-25 erreicht werden soll, Dow so ~2500!</p>
<p>Dramatisch &#8211; Ja, die Quintessenz ist das alle Blasen platzen und zu Ihrem Start zurückkehren so ähnlich wie bei Eifel-Turm Effekt</p>
<p>bilderload.com/bild/294305/eiffeltower4packjan165GOWK.gif</p>
<p>Gehe davon aus das danach die MilleniumsWave startet, gute Kaufgelegenheit für alle zukünftigen Generationen! </p>
<p>bilderload.com/bild/294306/milleniums2PL5P.png</p>
<p>#72 hier die engere Zählung zur Erklärung<br />
bilderload.com/bild/294309/sp2RR7CC.png<br />
bilderload.com/bild/294303/sp12TZ7J.png</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: durden</title>
		<link>http://cues.cuerock.de/?p=5074#comment-28708</link>
		<dc:creator>durden</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Mar 2013 17:43:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cues.cuerock.de/?p=5074#comment-28708</guid>
		<description><![CDATA[#62 - also mit dem Count kann ich nix anfangen...
Die grüne 12345 mit sooo einer überdehnten 5? Muss die rote (B) oben nicht rüber zur lila (B) usw. usw... schaut alles irgendwie - naja - liderlich aus...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>#62 &#8211; also mit dem Count kann ich nix anfangen&#8230;<br />
Die grüne 12345 mit sooo einer überdehnten 5? Muss die rote (B) oben nicht rüber zur lila (B) usw. usw&#8230; schaut alles irgendwie &#8211; naja &#8211; liderlich aus&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: HCastorp</title>
		<link>http://cues.cuerock.de/?p=5074#comment-28707</link>
		<dc:creator>HCastorp</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Mar 2013 16:19:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cues.cuerock.de/?p=5074#comment-28707</guid>
		<description><![CDATA[ad CITY 69)

Wieder eine schöne Grafik! Mir ist sie aber zu dramatisch. 

Leider verstehe ich nichts von Wellen (wie durden ja inzwischen weiss...). Deshalb weiss ich nicht, welche Zwänge dazu führen, dass die (C) so tief geht. Ist das eine EW-Regel? (Woanders habe ich gehört man müsse ohne Ausnahme nach der V zur IV zurück!?)

Setzt man die (C) auf Höhe der (A) an - also bei  800++-- - dann würde die von mir als realistisch angesehene inverse SKS entstehen können.

Zur SKS komme ich aber nur, weil ich keine Wellen zählen kann, denke &quot;keep it simple&quot; und die Formation so häufig auftritt...

Wie diese Formation sich dann, in einigen Jahren zum vierten Mal bei 1550 angekommen, auflöst ist ein anderes Thema...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ad CITY 69)</p>
<p>Wieder eine schöne Grafik! Mir ist sie aber zu dramatisch. </p>
<p>Leider verstehe ich nichts von Wellen (wie durden ja inzwischen weiss&#8230;). Deshalb weiss ich nicht, welche Zwänge dazu führen, dass die (C) so tief geht. Ist das eine EW-Regel? (Woanders habe ich gehört man müsse ohne Ausnahme nach der V zur IV zurück!?)</p>
<p>Setzt man die (C) auf Höhe der (A) an &#8211; also bei  800++&#8211; &#8211; dann würde die von mir als realistisch angesehene inverse SKS entstehen können.</p>
<p>Zur SKS komme ich aber nur, weil ich keine Wellen zählen kann, denke &#8220;keep it simple&#8221; und die Formation so häufig auftritt&#8230;</p>
<p>Wie diese Formation sich dann, in einigen Jahren zum vierten Mal bei 1550 angekommen, auflöst ist ein anderes Thema&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: HCastorp</title>
		<link>http://cues.cuerock.de/?p=5074#comment-28706</link>
		<dc:creator>HCastorp</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Mar 2013 16:04:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cues.cuerock.de/?p=5074#comment-28706</guid>
		<description><![CDATA[Eine Grafik mit Thema 

stock prices along side of Fed debt purchases

findet man, wenn man Bilder zu diesen Begriffen sucht.

Ob das richtig recherchiert ist, weiss ich nicht. Wenn es stimmt erklären die Fed Aktionen die Kursanstiege wie allgemein vermutet. 

Die Grafik zeigt aber mehr...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eine Grafik mit Thema </p>
<p>stock prices along side of Fed debt purchases</p>
<p>findet man, wenn man Bilder zu diesen Begriffen sucht.</p>
<p>Ob das richtig recherchiert ist, weiss ich nicht. Wenn es stimmt erklären die Fed Aktionen die Kursanstiege wie allgemein vermutet. </p>
<p>Die Grafik zeigt aber mehr&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: HCastorp</title>
		<link>http://cues.cuerock.de/?p=5074#comment-28705</link>
		<dc:creator>HCastorp</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Mar 2013 16:00:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cues.cuerock.de/?p=5074#comment-28705</guid>
		<description><![CDATA[ad 68 MP)

Vielen Dank! Die Unterscheidung in lang- und kurzfristig kann ich sehr gut nachvollziehen. 

In Wahrheit versucht man sich natürlich oft das herauszupicken,was zur eigenen Meinung passt.

Im SP500 gibt es auch eine inverse SKS mit Schultern am 21.2. und 1.3. bei 1500+- und dem Kopf am 24.2. bei 1483. Wird sie voll ausgereizt ist noch Platz bis 1568. Das passt aber nicht zu meiner gewünschten Formation...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ad 68 MP)</p>
<p>Vielen Dank! Die Unterscheidung in lang- und kurzfristig kann ich sehr gut nachvollziehen. </p>
<p>In Wahrheit versucht man sich natürlich oft das herauszupicken,was zur eigenen Meinung passt.</p>
<p>Im SP500 gibt es auch eine inverse SKS mit Schultern am 21.2. und 1.3. bei 1500+- und dem Kopf am 24.2. bei 1483. Wird sie voll ausgereizt ist noch Platz bis 1568. Das passt aber nicht zu meiner gewünschten Formation&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: HCastorp</title>
		<link>http://cues.cuerock.de/?p=5074#comment-28704</link>
		<dc:creator>HCastorp</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Mar 2013 15:59:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cues.cuerock.de/?p=5074#comment-28704</guid>
		<description><![CDATA[Es gibt eine Grafik, die SuP500 mit Fed debt purchases in Relation setzt. Man findet es, wenn man Bilder sucht mit den Begriffen:

stock prices along side of Fed debt purchases

Zum Wahrheitsgehalt kann ich nichts sagen - aber die Korrelation ist ab 2007 überdeutlich.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es gibt eine Grafik, die SuP500 mit Fed debt purchases in Relation setzt. Man findet es, wenn man Bilder sucht mit den Begriffen:</p>
<p>stock prices along side of Fed debt purchases</p>
<p>Zum Wahrheitsgehalt kann ich nichts sagen &#8211; aber die Korrelation ist ab 2007 überdeutlich.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: CITY</title>
		<link>http://cues.cuerock.de/?p=5074#comment-28703</link>
		<dc:creator>CITY</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Mar 2013 10:25:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cues.cuerock.de/?p=5074#comment-28703</guid>
		<description><![CDATA[Wenn ich Bulle wäre und so eine Möglichkeit sehe, keine Ahnung wie ich reagieren würde. Bin ich aber nicht und deshalb vorbereitet, kaum vorstellbar und gerade deshalb so genial und wie wir alle wissen kommt an der Börse immer alles anders als mann es sich vorstellt, ob als Bulle oder als Bär!

bilderload.com/bild/294239/scA51Y2.png]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wenn ich Bulle wäre und so eine Möglichkeit sehe, keine Ahnung wie ich reagieren würde. Bin ich aber nicht und deshalb vorbereitet, kaum vorstellbar und gerade deshalb so genial und wie wir alle wissen kommt an der Börse immer alles anders als mann es sich vorstellt, ob als Bulle oder als Bär!</p>
<p>bilderload.com/bild/294239/scA51Y2.png</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: MP</title>
		<link>http://cues.cuerock.de/?p=5074#comment-28700</link>
		<dc:creator>MP</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Mar 2013 00:25:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cues.cuerock.de/?p=5074#comment-28700</guid>
		<description><![CDATA[@HCastorp #64

SPX beobachte ich eher weniger. Der Grund ist, 1 zu 1 von den US Indizes auf den DAX zu folgern, passt sehr oft nicht. Die Indizes sind zwar ähnlich, aber nicht gleich. Meiner Meinung nach sollte man sich auf einen Wert konzentrieren. Vom DAX auf den DOW/SPX zu schließen oder umgekehrt mag langfristig stimmen, beim kurzfristigen Traden stimmt es nicht.

Das Bild eines steigenden Dreiecks ist im DAX über Jahre gesehen sehr viel sauberer wie im SPX. Ob es damit glaubwürdiger ist, lasse ich offen.

Meine Meinung ist, siehe #61, dass die 8150 fallen werden. Die Frage ist nur, jetzt oder nach einer 50..62% Korrektur der letzten Bewegung. Das wollte ich im Bild/Chart ausdrücken.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@HCastorp #64</p>
<p>SPX beobachte ich eher weniger. Der Grund ist, 1 zu 1 von den US Indizes auf den DAX zu folgern, passt sehr oft nicht. Die Indizes sind zwar ähnlich, aber nicht gleich. Meiner Meinung nach sollte man sich auf einen Wert konzentrieren. Vom DAX auf den DOW/SPX zu schließen oder umgekehrt mag langfristig stimmen, beim kurzfristigen Traden stimmt es nicht.</p>
<p>Das Bild eines steigenden Dreiecks ist im DAX über Jahre gesehen sehr viel sauberer wie im SPX. Ob es damit glaubwürdiger ist, lasse ich offen.</p>
<p>Meine Meinung ist, siehe #61, dass die 8150 fallen werden. Die Frage ist nur, jetzt oder nach einer 50..62% Korrektur der letzten Bewegung. Das wollte ich im Bild/Chart ausdrücken.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jens</title>
		<link>http://cues.cuerock.de/?p=5074#comment-28696</link>
		<dc:creator>Jens</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Mar 2013 18:30:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cues.cuerock.de/?p=5074#comment-28696</guid>
		<description><![CDATA[Möglich das der Dax an die 8100 oder an das Allzeithoch steigt.
Viele Anleger sind jetzt wieder fast Verlustfrei;die 2007 im Dax gekauft haben.
Und 6 Jahre ist eine verdammt lange Zeit,wenn man im Minus stand.
Da wir seit dem ersten Börsentag im neuem Jahr bis am Dienstag eine Range zwischen 7530 und 7870 hatten,ist dies keinesfalls als impulsiv zu bewerten.
Eher kann man dies als ein waageechtes Dreieck mit ABCDE deklarieren;mit untergeordneten abc Wellen.
Ich würde dies als ein Abschlussmuster bewerten mit einem weiteren Hoch an die 8100.
Dann sollte der Dax genauso reagieren,als würde man die Hand öffnen und sich von einem Stein trennen.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Möglich das der Dax an die 8100 oder an das Allzeithoch steigt.<br />
Viele Anleger sind jetzt wieder fast Verlustfrei;die 2007 im Dax gekauft haben.<br />
Und 6 Jahre ist eine verdammt lange Zeit,wenn man im Minus stand.<br />
Da wir seit dem ersten Börsentag im neuem Jahr bis am Dienstag eine Range zwischen 7530 und 7870 hatten,ist dies keinesfalls als impulsiv zu bewerten.<br />
Eher kann man dies als ein waageechtes Dreieck mit ABCDE deklarieren;mit untergeordneten abc Wellen.<br />
Ich würde dies als ein Abschlussmuster bewerten mit einem weiteren Hoch an die 8100.<br />
Dann sollte der Dax genauso reagieren,als würde man die Hand öffnen und sich von einem Stein trennen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jogie</title>
		<link>http://cues.cuerock.de/?p=5074#comment-28695</link>
		<dc:creator>Jogie</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 08 Mar 2013 17:43:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://cues.cuerock.de/?p=5074#comment-28695</guid>
		<description><![CDATA[irgendwie erinnert mich der heutige Tag an den 7. März 2000. Ich tippe, dass vermute so wie MP, dass am Montag die Entscheidung fällt.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>irgendwie erinnert mich der heutige Tag an den 7. März 2000. Ich tippe, dass vermute so wie MP, dass am Montag die Entscheidung fällt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
