was sind denn ihre marken für short. top bei 6723 war je super, aber wohin soll es laufen.

ich sehe erstes ziel bei 6638.

und dann ?

wieder long ?

OK, aber jetzt schau ich mich um und finde z.B. folgendes als Regeln für ein LDT:
Welle 4 und 1 überlappen sich <<<– das ist der Punkt, warum NUR ein LDT hier als Impuls in Frage kommt – Wir BRAUCHEN dieses Muster!
ABER:
Die Kanallinien eines Diagonals müssen sich treffen. <<<– da BESTEHEN sehr viele EWler drauf!
Welle 5 ist kürzer als Welle 3
….

Ich danke Dir für Deine Mühe, solltest Du recht behalten, dann werd ich mir das ganz dick hinter die Ohnren schreiben. Das würde wahrscheinlich so manchen Count anders gestalten. Schröder z.B. zählt ja auch impulsiv abwärts, aber ich glaube, er nimmt das nicht so genau und hat sich wahrscheinlich um Welle 1 wenig Gedanken gemacht. Tijede zählt korrektiv und bringt eine recht innovative Zählung für das folgende ABC…

Ich war von Anfang an auch im Impuls-Lager – sieht man ja an allen bisherigen Zählungen hier. Nach einer Diskussion in einem anderen Board bin ich erst zur korrektiven Variante konvertiert, eben weil ich das LDT nicht in die Regeln bekommen habe. Vorher hatte ich mir ehrlich gesagt keine großen Gedanken über Welle 1 gemacht, weil der Abwärtsfünfer in I von 3 so sauber und deutlich ist.

Was aber noch auffällt: Die Wellen 2 und II von 3 korrigieren sehr weit (80%), das könnte noch ein Indiz für Korrektur statt Impuls sein, stört mich schon lange. OK, darf ja 99%. Nur am Rande.

==========================================
Alternative zum LDT und trotzdem Impuls:
==========================================
Die Hersteller von ELWAVE bringen auf Ihrere Seite folgenden Satz:
Welle 4 kann Welle 1, außer bei einem Diagonal Triangel oder manchmal in Welle 1 oder A, nicht überlappen. In einer dritten Welle darf Welle 4 die Welle 1 nie überlappen. Nach manchen Interpretationen darf dies auch nicht in einer Welle 1 oder A geschehen.

Evtl. ist das der Schlüssel: "…. oder manchmal in Welle 1 oder A ….".

Wenn das wirklich von Elliott so definiert wurde, dann müssen wir uns keine Gedanken machen. Dann muss Welle 1 keine LDT sein und TROTZDEM ist es ein Impuls, OBWOHL eine Überschnedung exisitiert. DAS WÜRDE MIR SEHR GUT GEFALLEN!

Hast DU schonmal von Ausnahmen der 1/4 Überschenidung in Welle 1 gehört?

Auch hier siehst Du wieder Diagonal TYP II in Welle I, ich eher abcxabc. Gib mir bitte mal Nachhilfe. Wir reden vom EDT?

Ich habe extra nochmal verschiedene Quellen gestöbert, aber überwall werden für ein EDT konvergierende Linien verlangt. Und eine nachlassende Länge der Wellen. Zumindest sollte die 5 nicht die längste sein, eher die 1.

Beruht dieses Muster auf eigenen Beobachtungen, oder hast Du eine Quelle?

Ich stehe hier echt auf dem Schlauch, weil ich im DAX die Welle 1 auch gerne impulsiv zählen würde, aber nichts finde, was passt. Dafür gefällt mir dann das nachfolgende ABC nicht so gut, irgendwie passt es einfach nicht zusammen.

Wäre ja egal, weil Impuls oder Korr. nach unten fast zum selben Ziel führen. Ich würde nur eben nicht gerne so dumm sterben.

ich habe es inzwischen aufgegeben aufgrund dieser absurditäten zu shorten. hat ja eh keinen sinn wenn alle anderen es nicht so sehen.

anstatt drauf zu zocken kann man sich wohl nur auf den knall vorbereiten (raus aus lebensversicherungen etc).

@oldies
ordentliche C war ironisch gemeint, weil C-Wellen oft impulsiv und mit Schmackes laufen. Chartmarken posten wir doch schon, live ist das aber schwierig.